各投標人：
現(xiàn)對 2023年01月05日對外發(fā)布采購公告的《東莞市海心沙資源綜合利用中心廢礦物油綜合回收利用系統(tǒng)改造設計及指導調試項目》采購項目作如下補充：
一、本項目評審標準如下：

序號	評審細項	主要評分因素	評審等級				評審理由
			優(yōu)	良	中	差
1	對本項目的了解及解讀	評審內(nèi)容：對本項目的了解詳細、清晰及完整性，項目解讀的清晰、合理及科學性。
2	總體設計思路（構思）	評審內(nèi)容：對本項目設計思路清晰、合理及科學性，兼顧經(jīng)濟效益情況。
3	設計進度安排及質量保證體系	評審內(nèi)容：對本項目工作計劃及進度安排合理可行性，滿足各階段要求情況；進度、質量保證措施合理可行且可操作性。
4	對本項目設計重點、難點的理解及合理化建議	評審內(nèi)容：對本項目設計的重點和難點的分析全面性，條理清晰性；對關鍵問題的建議合理性，解決方案完整、經(jīng)濟、安全且措施得力情況。
5	性能保證承諾	評審內(nèi)容：投標人應根據(jù)設計需求書要求，對系統(tǒng)性能保證作出承諾。
6	工藝改造設計優(yōu)化	根據(jù)以下內(nèi)容進行評定：（1）工藝改造設計優(yōu)化是否具備先進性、經(jīng)濟性、耐久性、可行性和可操作性；（2）物料平衡、能量平衡、水平衡、電平衡是否完整合理；（3）各類污染物的防治措施和治理工藝是否完整；（4）對工藝的重點和難點的分析是否全面，有無有相應的控制措施；（5）對運營消耗的統(tǒng)計是否合理，有無消耗控制方案措施，從消耗統(tǒng)計和經(jīng)濟效益性方面進行橫向對比。
7	設計服務人員和現(xiàn)場指導調試人員安排與承諾	根據(jù)投標人設計服務人員安排與承諾情況進行評定。
8	改造成本	根據(jù)投標人對本項目改造成本方案是否清晰、完整、合理等方面進行評定。
評審結論		根據(jù)投標人的技術方案綜合考慮填寫優(yōu)劣程度。

注：1、評審時評標委員會跟評審細項逐條評審，評審專家根據(jù)投標人的技術方案優(yōu)劣程度在“評審等級”欄處相應的等級欄打“√”；
2、每項對應的“評審理由”需填寫評為該等級的理由；
3、評審結論中的“評審等級”欄統(tǒng)一填寫“優(yōu)”或“良”或“中”或“差”。
二、本項目評標委員會組成及定標原則如下：
1、評標委員會的組成：7人；其中采購人代表（即業(yè)主專家）2人，技術和經(jīng)濟類專家共5人。
2、定標原則：
（1）投標單位必須委派一名代表在評審環(huán)節(jié)前進行方案介紹并回答評審小組以及投標人技術顧問提出的問題，方案介紹的專業(yè)程度對投標文件的評審有一定程度的影響，請投標人認真對待。
（2）評標委員會按評審標準規(guī)定的方法、評審因素、標準和程序對投標文件進行評審和比較，按技術指標優(yōu)劣順序排列，向采購人推薦前三名設計方案對應的投標人。如技術指標優(yōu)劣等級一樣時，改造成本低的排名靠前，如改造成本也一樣時，由評標委員會投票決定排名順序。
（3）評標委員會對前三名最優(yōu)方案進行價格談判，以提出最后報價最低的投標人為第一中標候選人。最后報價相同的，按技術指標優(yōu)劣順序排列。如技術指標優(yōu)劣等級也一樣時，由評標委員會投票決定排名順序。評標委員會認為，排在前面的中標候選人的最低報價明顯不合理或者低于成本，應當要求其在規(guī)定時間內(nèi)提供書面文件予以解釋說明，并提供相關證明材料。否則，評標委員會可以取消該投標人的中標候選資格，按順序由排在后面的中標候選人遞補，以此類推。
（4）排名第一的中標候選人放棄中標、因不可抗力不能履行合同或者被查實存在影響中標結果的違法行為等情形，不符合中標條件的，采購人可以按照評標委員會提出的中標候選人名單排序依次確定其他中標候選人為中標人，也可以重新采購。
三、投標人須知
1、每個投標人必須派1名技術顧問，投標人技術顧問應具備與本項目相匹配的專業(yè)能力。開標會現(xiàn)場進行隨機抽取1名技術顧問（投標人技術顧問回避自身公司方案評審）參與技術方案談判，但不參與方案評分。
2、投標人應提交8套技術方案，不允許有備選方案。
 
 

補充通知（一）.pdf